M: Nej, det gör jag inte. Tar inte sådant oemotsagd och därför var jag tvungen att replikera då det inte fanns någon annanstans att göra det. Och det är inte JAG som skriver pikar till kommentarer i min blogg och med flit skriver ett sådant inlägg som hon gjorde utan att varken jag eller A gjort henne något. Hon har absolut ingen anledning att fortsätta söka kontakt med mig.. så det där om att gå vidare är det nog hon som borde ta till sig.

Hej Ellinor,

Egentligen hade jag tänkt släppa detta vid lunchtid igår, men med tanke på ditt inlägg tänker jag ändå svara. Passar även på att be om ursäkt för att det inte gått att kommentera i min blogg. Visste faktiskt inte att den bara tillåter Blogger-användare, förrän du påpekade det. Det ska vara åtgärdat nu.

Det märkts att du och Anders har diskuterat saken ingående, så som man gör när en ?utomstående fiende? hotar lugnet. Ni verkar båda tro att jag vill skada er (?det inte så svårt att räkna ut vad du ville åstadkomma?) vilket inte kunde vara mer fel. Jag har inget otalt med honom, och definitivt inget otalt med dig.

Om jag vill reflektera över något i min blogg så gör jag det, speciellt när det är något som påverkat mig så pass mycket som min relation till Anders har gjort, på gott och ont. Syftet med mina reflektioner är dels dokumentation, och dels för att jag hoppas förstå mitt eget beteende bättre, om inte nu så i alla fall i framtiden.

Jag reflekterar inte över något i min blogg om jag tror att det kan skada någon, vilket dagens ämne enligt mina tankegångar inte borde göra eftersom:

1. Det har gått lång tid sen ni träffades på ?det? sättet ? alltså har ni båda rimligtvis kommit över eventuella känslor för varandra.
2. Du har träffat en ny kille och är sedan länge nöjd och kär i honom.
3. Anders version av vad han kände för dig, och hur er relation egentligen var skiljer sig väsentligt från din version, därmed inte sagt att någon av er ljuger. Jag trodde kanske lite för mycket på hur han beskrev sina historiska känslor för dig. Som jag själv sa: I vissa typer av relationer får man räkna med visst ljug ? det gäller även (och kanske i synnerhet) ex-historia.

När jag sen får ett sms från honom, som (kan tyvärr inte citera) säger att du är hysterisk eller något i den stilen, och att du hotar att berätta allt för (du vet vem)... Ja, då inser jag att saker och ting kanske inte låg till riktigt så som jag trodde att de gjorde. I det läget undrar jag självklart hur i hela fridens namn du kan vara så upprörd, givet ovannämnda omständigheter. (Såhär i efterhand var det kanske lite väl förhastat av mig, då jag bara gick på de sms jag fått av honom.)

Å andra sidan säger du att du inte blev upprörd alls, vilket jag är mer böjd att tro på, och då är vi tillbaka på ruta ett; nämligen Vad är problemet?!.

Säg för skojs skull att jag av någon outgrundlig anledning var ute efter att skada någon av er? Snälla, rara, söta Ellinor: förklara för mig hur jag ens skulle börja resonera om jag trodde att en sån skitsak skulle ställa till med något (vilket du bekräftat att den inte gjort), och varför jag skulle vilja göra det nu? Jag har läst din blogg i snart ett år, fullt medveten om vem du är, och har inte haft kontakt med honom på snart ett halvår. Dessutom är jag liksom du kär i, och väldigt lycklig med en annan kille.

På begäran slutar jag kommentera din blogg och kommer inte att diskutera det här ämnet mer. Om du inte kan se det logiska i resonemanget hädanefter får det vara så, det är inte min huvudvärk. Kanske vore det en bra idé för dig, men framför allt för Anders, att inse att allt inte kretsar kring den egna personen alla gånger (utom möjligtvis i den egna bloggen ;-) ) Med andra ord - Det jag gör och skriver har inget med honom eller dig att göra, även om det kanske är frestande att tro det.

Med det sagt vill jag önska dig all välgång och lycka till med flytt, jobb, dansk, familj, hudvård, shopping och allting annat!

Kram,

Louise

Louise: Det känns som om frågan är utagerad vid det här laget. Ska vi inte helt enkelt säga så att din och Anders fd relation är er sak (där jag inte känner till era känslor) och min och hans fd relation är vår sak (där du heller inte rimligtvis någonsin objektivt kan få reda på hur det var). Jag vill inte heller diskutera den här saken mer och väljer därför att inte kommentera ditt svar närmare. Gott så.

Louise: Problemet är att du fortfarande inte begriper vad detta handlar om.

Jag uttryckte i ett sms till dig min besvikelse över att du medvetet skrev om något i din blogg som jag berättat för dig i förtroende och som därmed uppdagades för Ellinor. Du visste om att Ellinor inte kände tll detta och att hon läser din blogg. Jag tycker dessutom inte att det är upp till dig att avgöra om något du fått veta i förtroende är, eller borde vara, preskriberat. Det skulle, exempelvis, aldrig falla mig in att berätta i en blogg, som jag visste att din förra pojkvän läste, om saker som du ljugit om för honom.

Synd att du inte citerade mitt sms för jag skrev definitivt inte att Ellinor var "hysterisk" eller att hon "hotade med att berätta allt" för någon. Du började läsa Ellinors blogg i mars i år vilket är betydligt kortare tid än ett år. Inte för att det har någon större betydelse men det visar att du slarvar med fakta.

Visste inte om att jag påverkat dig även "på ont". Det var faktiskt något helt nytt för mig. Ber dig uppriktigt om ursäkt för det isf.